Im März werde ich in der Nähe von Wil­helmshaven einen Vor­trag darüber hal­ten, wie das Inter­net unsere Gesellschaft verän­dert hat, sie immer noch verän­dert und sie in Zukunft verän­dern wird. Um mich darauf vorzu­bere­iten, habe ich mich in den let­zten Wochen ein wenig aus­führlicher mit eini­gen “klas­sis­chen” Büch­ern zum Thema Inter­net auseinan­derge­setzt und möchte euch in der näch­sten Zeit hier ein paar beson­ders inter­es­sante Überlegun­gen daraus vorstellen.

Den Anfang macht David Wein­berg­ers Buch Das Ende der Schublade – Die Macht der neuen dig­i­talen Unord­nung (im Orig­i­nal: Every­thing is Mis­cel­la­neous. The Power of the New Dig­i­tal Dis­or­der). Darin erläutert er gle­ich am Anfang drei unter­schiedliche Arten von Ord­nung, die sich fast schon im Sinne einer evo­lu­tionären Entwick­lung hin­tere­inan­der stellen lassen:

1. Die physis­che Ord­nung: Physis­che Objekte müssen in der realen Welt in irgen­deiner Form ange­ord­net wer­den. Bücher alpha­betisch im Regal, Obst nach Sorten getrennt in großen Kisten oder Briefum­schläge nach Größe im Regal des Schreib­waren­ladens. Dabei kann jedes Objekt immer nur an einem Ort ste­hen und demzu­folge nur in eine Ord­nung einge­bet­tet sein. Wenn ich meine Bücher alpha­betisch nach ihrem Autor anordne, kann ich sie nicht gle­ichzeitig nach Far­ben sortieren.
2. Die kat­e­gorisierte Ord­nung: Ich kann einige Meta­daten über Objekte sam­meln, die diese beschreiben und dann diese Meta­daten sortieren. Das beste Beispiel hier­für sind alt­modis­che Bib­lio­thek­skat­a­loge, die Karteikarten bein­hal­ten, auf denen einige aus­gewählte Infor­ma­tio­nen einge­tra­gen sind und die sich wesentlich ein­facher in unter­schiedlichen Ord­nun­gen sortieren lassen. So kön­nte es ein alpha­betis­ches Reg­is­ter geben und eines nach Erschei­n­ungs­jahr. Auch aus­führliche Kat­a­loge, die Pro­dukte in hun­derte von ineinan­der ver­schachtel­ten Kat­e­gorien anord­nen fallen in diese zweite Dimen­sion der Ordnung.
3. Die indizierte Ord­nung: In dieser Ord­nung wer­den Objekte nicht mehr in Kat­e­gorien zuge­ord­net oder durch stan­dar­d­isierte Meta­daten beschrieben. Sie wer­den mit grund­sät­zlich gle­ich­w­er­ti­gen Schlag­worten verse­hen und ein­fach auf einen großen Haufen gewor­fen. Der Com­puter ermöglicht es mir dann, alle Objekte, die mit einem bes­timmten Schlag­wort – oder einer bes­timmten Kom­bi­na­tion — verse­hen wor­den sind, her­auszu­fil­tern. Dabei wan­dert die Fil­ter­leis­tung von der Eingabe der Infor­ma­tion hin zu der Aus­gabe. Der­jenige, der ein Objekt in die Samm­lung ein­stellt, muss sich nicht mehr lange Gedanken darüber machen, in welche Kat­e­gorien er es ein­sortieren kann und in welche nicht, er vergibt “ein­fach” ein paar Schlag­wörter. Der Infor­ma­tion­ssuchende wiederum muss in der Lage sein, dem großen Haufen von unsortierten Objek­ten durch die geschickte Nutzung der Schlag­wörter die Infor­ma­tio­nen zu ent­locken, die für ihn rel­e­vant sind. Die promi­nen­testen Beispiele für diese Art der Ord­nung sind Seiten wie del.icio.us und flickr.

Was bringt uns nun diese Unter­schei­dung? Sie macht sehr schön deut­lich, dass die zunehmende Leis­tungs­fähigkeit von Com­put­ern nicht nur ein “mehr des Alten” ermöglicht, son­dern uns vol­lkom­men neue Möglichkeiten eröffnet. Mit­tler­weile sind unzäh­lige Seiten ent­standen, die sich der drit­ten Dimen­sion der Ord­nung bedi­enen. Sie ermöglichen den sehr ein­fachen Zugriff auf umfan­gre­iche Datenbestände, ohne dass man sich vorher in das Ord­nungssys­tem der unter­schiedlichen Ange­bote ein­denken muss. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass auch die anderen bei­den Ord­nungs­di­men­sio­nen immer noch ihre Berech­ti­gung haben: Denn irgend­wie muss ich das Buch in der Bib­lio­thek ja auch an seinem physis­chen Stan­dort finden und Kat­a­loge haben den großen Vorteil, dass eine Vorab-Filterung die Übersichtlichkeit eines Datenbe­standes deut­lich erhöhen kann.

Be Socia­ble, Share!

•