(Via: Netzpiloten)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Damit ihr euch einen Eindruck von beiden Möglichkeiten verschaffen könnt, hier die von Foodwatch erstellten Kennzeichnungen für ein beliebtes Kinderfrühstück aus Weizen-Pops und Honig:

Für mich ist ziemlich eindeutig, dass die rechte Version wesentlich klarer zeigt, wie viel Zucker in so einer kleinen Portion lauert. Damit wird aber auch klar, dass die Lebensmittelindustrie nicht das geringste Interesse daran hat, diese Kennzeichnung zwingend auf ihren Verpackungen anbringen zu müssen. Stattdessen wird die linke Kennzeichnung propagiert, die auf eine prägnante farbliche Kennzeichnung verzichtet und mit der Portionsgröße eine Möglichkeit für die Hersteller bietet, das Vergleichen der Angaben auf unterschiedlichen Produkten deutlich zu erschweren.

Sicher, die Ampel ist nicht perfekt. Die Grenzen sind letztendlich willkürlich gewählt und auch nicht auf spezielle Produktgruppen zugeschnitten, aber besser als die blasse und im Endeffekt kaum Vergleiche erlaubende GDA-Kennzeichnung ist sie schon lange.

Bei der EU wird momentan über diesen Punkt diskutiert und, wie kaum anders zu erwarten, scheinen sich die Lobbyisten mit der GDA-Kennzeichnung durchzusetzen, was eine verpflichtende Ampel in Deutschland wohl unmöglich machen würde. Um das zu verhindern, hat Foodwatch bereits vor zwei Jahren eine E-Mail-Kampagne gestartet, an der ihr euch gerne beteiligen könnt.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Alles ist möglich. Inflation, Deflation, Hyperinflation. Wie reagieren die Menschen, wenn alle Sicherheiten verschwinden, sie aus ihrem Leben hinausgeworfen, ihre Lebensentwürfe brutal zerstört werden? Meine geschichtliche Erfahrung sagt mir, dass wir uns – ich kann das nicht ausschließen – auf eine Tragödie zubewegen. Es wird Blut fließen, mehr als das, viel Blut, das Leid der Menschen wird zunehmen, auch die Zahl der Flüchtlinge. Und noch etwas möchte ich nicht ausschließen: einen Krieg, der dann zum Weltkrieg werden würde – zwischen den USA und China.

(Eric Hobsbawm: “Es wird Blut fließen, viel Blut”)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

“Eigentlich sind wir Banker doch Treuhänder des Vermögens unserer Kunden. Stattdessen führen sich viele in meiner Branche auf wie Zocker, aber in einem ganz neuen Sinn: Denn sie müssen ja nicht haften, stecken gutes Geld ein und können im Prinzip nur gewinnen.”

(Berechnung der Finanzaufsicht: Bankenabgabe brächte in Deutschland Milliarden – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Wirtschaft)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

If our tests mimic the real world, then massive bonuses clearly don’t work. They may not only cost employers more but also discourage executives from working to the best of their abilities. The financial crisis, perhaps, didn’t happen in spite of the bonuses, but because of them.

(Dan Ariely: Bonuses boost activity, not quality)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Besonders hat mir dabei diese Aussage gefallen:

Menschen gehorchen denselben Regeln, wenn sie spielen und wenn sie wirtschaftliche Entscheidungen treffen. Man kann an der Börse gewinnen oder verlieren. Man kann auf steigende und fallende Preise spekulieren.

Wer glaubt, dass Menschen, nur weil sie wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen haben, in der Lage sind, sich von ihren Weltbildern, ihren Routinen, Ängsten und Emotionen zu lösen und nach vollkommen rationalen Kriterien zu entscheiden, der täuscht sich…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Klassischerweise hat der Zwischenhändler im wirtschaftlichen Prozess zwei konkrete Funktionen, die er sich zurecht bezahlen lassen kann:

• Für den Produzenten eines Guts (sei es ein Künstler, eine Fabrik oder ein Landwirt) übernimmt er den Transport zum Kunden und erleichtert des dem Produzenten so, seine Waren abzusetzen. Auch kann er einen großen Teil des Marketings übernehmen und damit das Produkt bekannter machen.
• Für den Kunden übernimmt er es, aus der schier unüberschaubaren Zahl von Produkten einige auszuwählen, diese in eine Form zu bringen, mit der der Kunde etwas anfangen kann (besonders bei Medien relevant, auf CD brennen, auf Papier drucken) und sie schließlich dem Kunden zu übermitteln.

Durch das Internet und die technische Entwicklung der letzten Jahre und Jahrzehnte sind die medialen Zwischenhändler wie Plattenfirmen und Zeitungsverlage in ihrer klassischen Form überflüssig geworden. Verschiedene Entwicklungen haben dazu geführt, dass es den Kunden heutzutage kein Geld mehr Wert ist, für die Leistung des Zwischenhändlers zu bezahlen. Dies ist jedoch keineswegs eine "Gratis-Mentalität", sondern schlicht und ergreifend ein Ergebnis der ökonomischen Logik:

• Zwar wächst die Vielfalt an Produkten immer mehr und es wird von Tag zu Tag schwieriger, einen Überblick über die verfügbaren Produkte zu gewinnen, das Internet stellt jedoch auch jede Woche neue Tools zur Verfügung, sich in dieser Masse zu orientieren: CD-Hörproben, Preis-Suchmaschinen, Blogs mit Empfehlungen, Twitter, Seiten mit Testberichten usw. Für jeden Bereich findet man heute zahlreiche Angebote, bei denen man sich über neue Produkte informieren kann. Niemand ist mehr auf einen Händler um die Ecke, den einen Experten oder den Verleger einer Zeitung angewiesen, aus der Vielzahl an Möglichkeiten, die für ihn relevanten und interessanten Dinge auszuwählen.
• Die Interessen der Menschen sind heutzutage viel differenzierter und individueller ausgeprägt als noch vor 10 oder 20 Jahren. Dadurch fällt es immer schwerer, die Menschen in Gruppen einzuteilen, die sich dann als homogene "Zielgruppen" bewerben lassen. Aus diesem Grund kann ein einzelner Verlag oder eine Plattenfirma kaum noch die Auswahl für ihre Kunden übernehmen. Diese sind mittlerweile daran gewöhnt, sich ihren Medienmix selbst zusammenzustellen und akzeptieren eine fremdgesteuerte Auswahl nur noch selten.
• Das Internet hat den physischen Vertrieb von Medienträgern aller Art (CDs, Zeitungen usw.) überflüssig gemacht. Musik-CDs müssen nicht mehr gebrannt und über die Plattenläden des Landes verteilt werden. Sie müssen "nur" noch produziert und auf einem geeigneten Server bereitgestellt werden. Auch für diese Dienstleistung der Zwischenhändler sind die Kunden demnach nicht mehr zu zahlen bereit.

Die Zwischenhändler sehen sich durch das Internet also tatsächlich in ihrer Existenz bedroht. Dabei liegt dies nicht daran, dass sie sich bisher als unfähig erwiesen haben, die Logik des Internet zu verstehen und sie in ihr Geschäftsmodell einzubauen. Sie werden durch das Internet und die technische Entwicklung schlicht und ergreifend überflüssig gemacht. Ihre einzige Chance zu überleben, sehe ich darin, dass sie dieser Entwicklung in die Augen schauen und ihre Geschäfte in die Bereiche des Medienmarktes verlagern, in denen noch Geld zu verdienen ist: Marketing, "Scouting", Produktion und das Endkundengeschäft.

Was meint ihr, wo gibt es für Zwischenhändler noch einen Platz in der digitalen Ökonomie?

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

In der gegenwärtigen Weltwirtschaftskrise fungiert der Vorwurf der Gier bloß als eine Art Blitzableiter. Man wird damit Aggressionen los, sieht sich auf der Seite der Guten und hat das schöne Gefühl, die Welt zu verstehen. Ein ähnliches Phänomen gibt es auch in der Medizin; Ärzte sprechen in diesem Zusammenhang vom Kausalitätsbedürfnis der Laien. Patienten wollen einen Namen für ihre Symptome. Durch Etikettierung mit einem Krankheitsbegriff entsteht ein Gefühl des Begreifens, das heilend wirken kann, so falsch der Begriff vielleicht sein mag. Analog lässt sich die Diagnose "Gier" als ein entlastender moralischer Pathologisierungsreflex verstehen. Doch anders als in der Psychosomatik gibt es in der Ökonomie keinen Placeboeffekt.

(Via Soziologie und ihre mediale Aufmerksamkeit)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.